3.一稿一投
实际工作中，邮箱中通常会收到作者群发的投稿文章，对于这类文章和作者，即使选题很好、文章质量很好，编辑也会心有忌惮。论文投稿的时候，期刊投稿须知中通常都会注明：请勿一稿多投，尤其作为编辑非常反对作者“一稿多投”，因为这既浪费编辑的时间，也浪费审稿人的心血。当然，有一些稿件时效性很强，作者如果一味等待审稿周期结束，可能会错过发表的最佳时机。此种情况下，建议作者在投稿后一个月左右的时间，主动联系期刊，咨询稿件审稿进度，据此确定是等待还是改投。
4.认真对待审稿意见
国内大多数学术期刊都实行“三审制”和“双向匿名审稿制度”，以保证审稿过程的客观性和公正性。期刊审稿人大都是领域内的专家，因此对于每一条修改建议，作者都要认真对待，仔细分析。如果认同审稿人的审稿建议，就按照建议对文章进行一一修改，并给出详细的修改说明，同时保留修改痕迹，以方便审稿专家和编辑再次审读。如果作者不认同审稿人的修改意见，应当慎重和认真地给予详细说明，有理有据地与审稿人探讨。需要注意的是，在整个过程中，作者都应当保持谦虚的态度，尊重审稿人和编辑的辛苦劳动。
5.被拒稿很正常
几乎所有的研究者都有被拒稿的经历。论文投稿被拒是痛苦的，也是无法完全避免的，是在学术之路上成长、成熟的必然经历。收到拒稿信后，作者应礼貌地予以回复，然后冷静分析被拒稿的原因，是期刊选择不合适，还是论文自身有待继续完善。如果是因为期刊选择不合适，作者重新选择最初划定的期刊目录中的下一个期刊即可。如果是论文自身的质量有待提高，则需要作者继续研读文献、请教专家和同行，对论文加以修改和完善。
三、与期刊保持联系
一定程度上讲，作者与期刊是同一个战壕里的战友，共同致力于揭示规律、提出学说、阐明道理、解决问题。作者与期刊的关系包括临时合作型、短期合作型和长期合作型三种。多数论文发表都可视为一种临时性合作关系，论文发表结束即为合作关系的终止，作者没有主动继续与期刊和编辑保持联系，同时作者的学术影响力尚不足以成为期刊的重要专家。短期合作关系通常是指作者已经与刊物建立了合作关系，但后来提供的稿件学术水平并没有明显的提高，甚至有一定程度的下降，一段时间后如果仍维持现状，此类作者将较难继续得到期刊和编辑的信任。长期合作型关系中，作者在领域内有一定的知名度，论文的学术水平和学术影响力都较高，而且态度严谨，期刊希望能够与这类作者成为朋友，而从作者的角度而言，合作过程中，期刊和编辑也足以取得作者的信任，进而形成长期合作型学术关系。