1城市设计相关理论
1．1用城市设计指导村庄公共中心规划的可行性城市设计是一种广泛运用于各个层次规划设计中的一种设计方法，是一门不但关注城市面貌、城市布局、城镇功能，而且非常关注城市公共空间的学科．城市设计侧重的是处理城市中各种功能关系之间的系统性设计，主要涉及文化保护、绿地系统、开放空间、各类建筑等城市子系统之间的相互关系的组织．建筑高度、整体风格色彩色调、户外空间等都是城市设计关注的重点．众所周知，城市远远比村庄要复杂，但城市设计在处理城市公共空间方面是游刃有余的．由此可知，城市设计一样可以运用到村庄规划当中，指导村庄公共中心建设工作．因此，城市设计应用于村庄公共中心的规划设计当中是完全可行的．1．2用城市设计指导村庄公共中心规划的步骤、方法和主要成果研究最重要的就是理论应用于实践的过程．从理论上论证了城市设计能够运用到村庄公共中心规划设计工作中，具体的步骤和方法就是需要重点探讨和研究的．(1)背景资料的分析解读我国幅员辽阔，不同地区在生活方式、风俗习惯等方面存在明显差异．所以在规划设计前，应当对当地有较为详尽的了解．对于背景资料的分析解读，主要涉及物质文化分析、功能分析、空间结构分析、图底分析和活力分析5个方面．(2)村庄公共中心设计①布局模式针对村庄本身的地域、人文、社会、经济、自然、文化、民族、村庄布局形态等方面内容，对村庄公共中心进行合理布局，而后设计村庄公共中心内部布局模式．村庄公共中心内部的布局模式应当在尊重发扬当地的地域特色、自然环境、村庄特点、民族习俗等方面的基础上进行．主要把握村庄公共中心内的功能建筑和与之相关的户外公共场地之间的关系．②建筑设计建筑设计主要是把握村庄公共中心内的功能建筑之间、功能建筑和相关建筑群之间的相互关系．通过这些建筑之间的相互关系，组成特定的符合当地村民各方面诉求的空间群落，形成当地特有的村庄公共中心布局模式．③公共附件设计公共附件在村庄公共中心中主要起到“锦上添花”的作用．公共附件花样繁多种类各异，在村庄公共中心的建设当中不可能全部建设出来，所以只能针对当地的需求进行选择性建设．(3)主要成果村庄公共中心的成果主要包括说明书和图纸两个部分．说明书主要涉及到基本资料分析、规划说明两个部分．图纸部分主要涉及现状相关分析和规划成果展示两个部分．现状相关分析图纸主要包括:现状图、功能结构分析图、绿化景观分析图、交通分析图、图底分析图、活力分析图．规划成果展示图纸主要包括:功能结构分析图、绿化景观分析图、交通分析图、公共附件意向图、规划图．
2基于城市设计手法的村庄公共中心规划应用
2．1背景资料木江村位于广西省贺州市富川县白沙镇内，距离贺州市富川县县城21cm，距离白沙镇5cm，交通便利．该村为典型的亚热带季风气候，气候温和，阳光充足，雨量充沛．村民均为瑶族，户籍人口约2000人，以种植业和外出打工，是典型的劳务输出村落．该村位于乡道西侧，分为老村和新村两个部分(见图1)．老村新村之间有河流穿越，通过一座简易石桥相连．老村的“肌理”保存较为完好，格局为典型的“背山面水”，但是由于年代久远，交通不便利，几乎无人居住，形成了“空心村”的形态．而新村位于老村和县道之间，交通便利，以现代砖混建筑为主，布局杂乱缺乏统一规划．该村有3个村庄公共中心(见图2)，单个村庄公共中心功能单一，使用非常不便．一个位于老村村口位置(圈1)，为原有村庄公共中心，主要为结合村口的古树演化形成的公共活动场地和一些小型商铺;另一个位于新村中(圈2)，主要包括篮球场和2013年下半年才完工的戏台;还有一个位于县道边上(圈3)，结合村小学布置了村委会、计生室、调解室、农家书屋、卫生室等公共服务设施．2．2村庄公共中心规划(1)空间构成根据现状可以看出，现有的3个村庄公共中心布局相对来说是合理的．3个村庄公共中心呈现三角形的布局模式，人口较少的老村占据一个，且位于老村中重要交通节点的村口处，这个选址本身就十分合理．新村的两个村庄公共中心位于新村的北部和南部的重要交通节点位置，本身布局就顾及了整个村庄的需求．位于县道边上的村庄公共中心涵盖了村庄公共中心主要的功能建筑;位于新村内部的村庄公共中心涵盖了村庄主要的娱乐休闲场所;位于老村村口的村庄公共中心沿用的是老村本身的村庄公共中心，该村庄公共中心内有小型商业店铺和村民休闲的场地．由此可以看出，3个村庄公共中心功能互补，老村的村庄公共中心是休闲商业中心，新村的两个村庄公共中心分别为行政服务中心和休闲活动中心(见图3)．因此，在后期的村庄公共中心的规划设计工作中，主要是针对不同功能类型的村庄公共中心自身的特点，结合城市设计进行规划建设，使之形成体系，功能互补．(2)活力分析活力主要体现在村民对于村庄公共中心的使用率上．通过走访和调查，发现使用率较高的是休闲商业中心和休闲活动中心，所以可以说3个中心当中，行政服务中心的活力最低，而休闲商业中心和休闲活动中心的活力相对较高．但是由于休闲商业中心是村里祖辈休憩娱乐的场地，而休闲活动中心则是近期才修建好的，相对来说，休闲商业中心的活力更高一点．(3)公共附件针对不同村庄公共中心，应当量身定做相应的公共附件．对于行政服务中心，主要是行政服务的办公场所，所以公共附件主要是一些小型硬化场地和相应的景观植物进行点缀即可．针对休闲活动中心，主要突出的是活动，可以结合新建的戏台和球场，考虑组织一些景观小品和活动器材，比如休憩用的休闲桌椅，活动用的一系列休闲健身器材，小型的休闲凉亭等．休闲商业中心主要突出的是休闲和商业．结合原有村庄公共中心的古树、铺地、河流等自然景观资源，布置一些休闲桌椅、花廊花架等在靠近老村的空地上或者古树下，方便村民休憩娱乐．同时可以结合水景布置亲水平台、小凉亭等建筑小品，为村民休闲生活提供优美的景致(见图4～图7)．2．3规划基于对现状的细致分析和解读，功能结构方面，主要是“三心，两轴，两片区”的布局模式．“三心”指的是3个村庄公共中心，“两轴”指的是自然水景轴和村庄风貌轴，“两片区”指的是新村和老村两片区域．村庄整体格局依旧延续原有风貌，老村部分以更新保护为主，新村部分以风貌引导建设为主．村庄道路格局系统化，在新村中，几条主要道路承担今后的交通重任．老村规划有环村路，可以在尽可能保持老村风貌的基础上，保证村民出行的便利(见图8～图10)．3个村庄公共中心延续现有的布局模式和功能，三者之间在行政、休闲、商业、活动、娱乐等方面相互协调相互补充．这样的规划设计可以在最大程度上保证村庄的文脉、生活习惯、民俗等的自然传承和延续，同时融入现代的娱乐生活方式，避免“千村一面”．
3分析对比
在一般的村庄公共中心规划和基于城市设计手法的村庄公共中心规划中，两者之间的主要区别有以下3个方面．(1)规划深度不同一般的村庄公共中心规划只是停留在补充缺失功能，平整活动场地，满足基本需求的基础上的，规划深度一般停留在控制性详细规划的深度．基于城市设计手法的村庄公共中心规划则是通过对村庄本身的分析解读，在村庄规划的基础上，对村庄公共中心的空间进行设计，同时还起到指导建筑设计的目的．规划深度为修建性详细规划深度甚至是建筑设计深度．(2)规划角度不同一般村庄公共中心规划是在村庄规划的基础上，对村庄的村庄公共中心进行功能布局和场地布置，规划角度主要是二维平面上的．基于城市设计手法的村庄公共中心规划则是从空间的角度出发，对村庄公共中心的空间结构进行分析解读，再对村庄公共中心进行设计．规划角度主要是从三维立体空间入手，结合二维平面的图底关系，多角度进行分析设计的．(3)规划方法不同一般村庄公共中心的规划师结合村庄规划的一般设计方法对该村庄的村庄公共中心进行设计．主要结合的是村庄规划相关的理论知识，使用的是村庄规划方面的设计方法．基于城市设计手法的村庄公共中心规划则是从城市设计分析方法的角度对村庄公共中心进行分析和解读，结合城市设计手法处理村庄公共中心的空间，使用的是城市设计相关的理论分析方法和设计手法．
4结束语
本文在对城市设计手法进行相关理论研究、必要性分析、可行性分析、意义研究和应用于时间的步骤方法等方面的研究后，针对我国村庄公共中心现状，引入城市设计来指导村庄公共中心的规划设计．并且结合城市设计的理论知识对实际案例进行分析解读，寻找到了基于城市设计手法的村庄公共中心的规划设计方法和步骤，希望对今后的村庄规划设计工作提供一定的帮助．
作者：郭星 熊宇 单位：桂林理工大学 土木与建筑工程学院