浅析正义论|浅析善与正义

时间：2016-11-24 19:49:08 作者：刘敬怡；

本文作者：刘敬怡；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年12期,引用请注明来源400期刊网！

如果您需要快速发表论文服务，请联系在线编辑！

【摘要】：德国18世纪末浪漫主义运动的先驱施莱格尔曾说:"一个人,天生不是一个柏拉图主义者,就是一个亚里士多德主义者"。"善"作为整个西方思想史中最基本的概念之一,亚里士多德对其的研究对后世影响巨大。亚里士多德的"善"有着极其丰富的内涵,虽然从古希腊到近现代,"善"的观念已经发生了许多变化,但是对亚里士多德关于"善"的研究仍有着重要的借鉴意义。而"正义"则是亚里士多德众多思想中的一朵奇葩,亚里士多德的正义学说在理论的系统性和深刻程度上,是古希腊思想家中他人所不能比拟的。本文通过对亚里士多德关于"善"、"正义"、及二者结合进行讨论,浅析善与正义二者之间的关系,旨在对善及正义能有更深入的理解,对研究亚里士多德的思想具有积极的意义。
【论文正文预览】：一本法学著作中曾提到过,“人的每一次实践与选择,都是以善为目标的。”可见,研究“善”对于我们的理论与实践都起着积极的作用。而正义和善又有着千丝万缕的联系,通过正义来认识“善”,对于我们深入的认识善和正义起了关键性的作用。所以,正确把握善和正义之间的关系是极其
【文章分类号】：D091
【稿件关键词】：善正义
【参考文献】:

王欧;;论政治哲学视野下的政治秩序问题[J];学术研究;2008年04期
丛倩茹;高跃;耿晔;;试论亚里士多德的幸福观及其当代价值[J];才智;2010年21期
李庆钧;公平的正义:良序社会的构建理念与路径[J];江西行政学院学报;2004年03期
李华荣;正义理论界说[J];山西高等学校社会科学学报;1999年04期
房德玖;柏拉图正义观探析[J];齐鲁学刊;2001年05期
朱艳英;论权利的价值[J];玉溪师范学院学报;2002年05期
吴萍;浅论罗尔斯与诺奇克正义观之差别[J];经济与社会发展;2003年09期
洋龙;平等与公平、正义、公正之比较[J];文史哲;2004年04期
谢天;;关于政体的随感[J];法制与社会;2006年21期
黄成华;;论制度正义[J];辽宁行政学院学报;2011年08期
何历宇;;《理想国》中的灵魂论与西方政治走向[A];传统伦理与现代社会——第15次中韩伦理学国际讨论会论文汇编（三）[C];2007年
;何为正义?[N];社会科学报;2011年
陈少峰　欧阳为;纠正正义：解决不公平的新思路[N];经济参考报;2010年
东莞法律学者雪笠;公民不服从：追求正义不可缺的武器[N];东莞日报;2010年
何包钢;正义:乌有之情与现实之域[N];中国社会科学院报;2009年
本报特约记者吴冠军;“9·11”周年祭：诺亚方舟驶向何方？[N];社会科学报;2002年
曾业松;“仁”与“正义”[N];学习时报;2001年
王欧;理想的政治秩序如何可能？[D];吉林大学;2005年
张天上;社群主义权利观研究[D];吉林大学;2008年
孟昭武;行政权力行为的伦理审视[D];湖南师范大学;2004年
刘自学;论政治哲学范式的演进[D];南开大学;2010年
王梦婕;人是政治的动物吗？[D];华东师范大学;2008年
郑维伟;正义与人伦[D];兰州大学;2006年
朱琳;试论罗尔斯正义理论中的信任问题[D];河北大学;2005年
冯丽;斯密论正义和仁慈[D];中国社会科学院研究生院;2009年
李怡轩;卢梭政治伦理思想研究[D];西南师范大学;2005年
李昕;对查特尔·墨菲激进多元民主理论的哲学反思[D];黑龙江大学;2009年
尧必文;柏拉图与孟子伦理政治思想之比较[D];江西师范大学;2007年
宋新华;人性与权力制约[D];辽宁师范大学;2008年
肖会舜;密尔幸福思想研究[D];南昌大学;2006年
张倩倩;罗尔斯“正义稳定性”问题研究[D];南昌大学;2010年