【脑动脉瘤】常规CTA与减影CTA对脑动脉瘤诊断的对比研究

时间:2015-03-29 09:31:53 作者:谭芳欢;管学春;

本文作者:谭芳欢;管学春;成功正常投稿发表论文到《中国CT和MRI杂志》2014年09期,引用请注明来源400期刊网!


如果您需要快速发表论文服务,请联系在线编辑!


【摘要】:目的评价常规CTA与减影CTA在脑动脉瘤诊断中的优缺点。方法126例蛛网膜下腔出血患者行CTA检查后,分别进行常规CTA重建及减影CTA重建。由影像科头颈组2名副主任医师采用盲法对两组图像质量分析并进行诊断。126例患者于3-72小时内行金标准DSA检查或开颅动脉瘤夹闭治疗。结果常规法完成MPR、MIP及全脑动脉VR所需要平均的时间为27.17±5.89min;减影法完成MPR、MIP及全脑动脉VR所需要平均的时间为15.62±3.02min;两组重建时间具有显著统计学差异(t=19.587p=0.000),减影CTA可显著缩短重建时间。床突以上脑动脉重建,减影组重建图像质量略逊于常规组,但评分差距无统计学意义(t=0.397,p0.05);床突及以下脑动脉重建,减影组重建图像质量优于常规组,评分差距有统计学意义(t=18.035,p=0.000)。常规CTA对脑动脉瘤检出总体诊断特异性为100%,敏感性为95.6%,准确性为96.8%;减影CTA检出脑动脉瘤的总体诊断敏感性为100%,特异性均92.3%,准确性为99.2%;减影CTA与常规CTA综合评价动脉瘤诊断敏感性为100%,特异性为100%,准确性为100%。结论减影CTA较常规CTA在颅底动脉瘤的诊断方面具有较大优势,减影CTA联合常规CTA综合评价颅内动脉瘤诊断敏感性、特异性、准确性均为100%,可作为临床诊断颅内动脉瘤的首选方法。
【论文正文预览】:5131.2014.09.34脑动脉瘤破裂是目前蛛网膜下腔出血死亡的主要原因,但若能作到及时准确的诊断和治疗,其后果可大为改观[1-2]。目前临床诊断脑动脉瘤的“金标准”是DSA检查[11-13],但危重患者不适于行DSA检查,头痛、临床怀疑动脉瘤的患者又不愿意行有创且价格不菲的DSA检查。头
【文章分类号】:R739.41;R730.44
【稿件关键词】:颅内动脉瘤减影CTA常规CTA
【参考文献】:
【稿件标题】:【脑动脉瘤】常规CTA与减影CTA对脑动脉瘤诊断的对比研究
【作者单位】:广西壮族自治区南宁市中医医院放射科;广西医科大学第一附属医院放射科;
【发表期刊期数】:《中国CT和MRI杂志》2014年09期
【期刊简介】:《中国CT和MRI杂志》杂志是由中华人民共和国新闻出版总署、正式批准公开发行的优秀期刊,中国CT和MRI杂志杂志具有正规的双刊号,其中国内统一刊号:CN44-1592/R,国际刊号:ISSN1672-5131。中国CT和MRI杂志杂志社由中华人民共和国教育部主管、主办,本刊为刊......更多中国CT和MRI杂志杂志社(http://www.400qikan.com/qk/6554/)投稿信息
【版权所有人】:谭芳欢;管学春;


更多医学类论文详细信息: 【脑动脉瘤】常规CTA与减影CTA对脑动脉瘤诊断的对比研究 论文代写
http://m.400qikan.com/lw-30240 论文代发

相关专题:肉类研究杂志 海南师范大学

相关论文
相关学术期刊
《地下水》 《北大荒文学》 《连环画报》 《陕西广播电视大学学报》 《兵团工运》 《新经济导刊》 《近代中国》 《法学论坛》 《应用科学学报》 《电动自行车》

< 返回首页