滥用诉权的规制|“避风港原则”滥用的法律规制

时间：2017-04-24 09:21:01 作者：孙宇宁；

本文作者：孙宇宁；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年12期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：著名公司百度公司的一款新产品——"百度文库"中有大量用户上传作品,不断引发大规模、群体性侵权事件,局面几近失控。百度公司称只要采用资源分享方式(提供信息存储空间),就天然进入"避风港"。百度公司以案情适合"避风港原则"为由推脱责任,实际上却是对此原则的误读和滥用。对"避风港原则"进行正确解读,不仅是解决实际问题的需要,同时也能为今后我国相关立法的完善启迪思维。
【论文正文预览】：一、“避风港原则”的含义“避风港”条款是指在发生著作权侵权案件时,当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务,并不制作网页内容。如果ISP被告知侵权时,则负有删除的义务,否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储,又没有被告知哪些内容应该删除,则ISP不承担侵
【文章分类号】：D923.41
【稿件关键词】：网络服务提供商“避风港原则”法律规制
【参考文献】:

刘宁;论网络服务提供商的著作权侵权责任[J];广州大学学报(社会科学版);2005年07期
陈力丹;王眉;;博客名誉侵权中的法律责任[J];青年记者;2006年09期
叶再春;;博客案民事责任主体认定及归责问题[J];新闻记者;2006年12期
胡斌;;网络服务提供商在网上侵权中的责任[J];中国科技信息;2009年06期
马映雪;韩强;;试论网络服务提供商网络名誉侵权责任的认定[J];徐州工程学院学报(社会科学版);2010年02期
刘西平;;网络服务提供者的版权侵权责任界定[J];电子知识产权;2010年08期
赵娥;雍海英;;我国网络服务商版权侵权责任相关法律问题研究[J];宁波广播电视大学学报;2007年01期
杨海静;;浅析网络平台服务商的名誉权侵权责任[J];山西省政法管理干部学院学报;2009年04期
甘露;;网络服务提供商知识产权侵权责任的类型化[J];法制与社会;2010年17期
邢龙;江茜;;论网络服务提供商的法律责任及其豁免[J];法制与社会;2010年20期
王永红;潘秀宗;;网络环境下的著作权侵权行为评析——以P2P资源共享行为的合法性为视角[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（上）[C];2009年
安亮;岳凌生;;期刊著作权转让合同中的相关法律问题研究[A];第十届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨新世纪初十年科技期刊发展回顾与未来展望论坛文集[C];2010年
徐明;;“搜狐优酷”案促使网络视频正版化[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集（下）[C];2009年
工业和信息化部电信研究院蔡雄山;法国“三振出局”法案的机遇与挑战[N];中国知识产权报;2011年
游伟任明艳;为网络著作权“疑难杂症”寻找良方[N];中国知识产权报;2008年
孙占利白雪梅;初识新加坡《电子交易法》[N];计算机世界;2001年
刘建;公益歌曲《1937》遭篡改台湾作者获赔4.6万[N];民主与法制时报;2010年
福州大学黄辉;DMCA是天使[N];计算机世界;2003年
本报记者陈磊;视频网站侵权不能再打“擦边球”[N];科技日报;2010年
严剑漪　王治国;纪念南京大屠杀歌曲被篡改[N];人民法院报;2010年
复旦大学法学院方思越;视频网站著作权侵权间接责任探究[N];中国知识产权报;2011年
张洪波(中国文字著作权协会常务副总干事);网络维权从何破解?[N];中国图书商报;2011年
晓静;上传音乐与他人共享并不违法[N];检察日报;2004年
成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年
徐飞;网络版权间接侵权责任研究[D];复旦大学;2011年
冯永光;网络服务提供商不作为侵权问题研究[D];西南政法大学;2011年
吴莹;网络服务提供商间接侵权责任研究[D];暨南大学;2011年
岳政超;网络服务提供商版权间接侵权责任研究[D];华东政法大学;2011年
侯珊美;P2P网络服务提供商版权间接侵权问题研究[D];西南大学;2011年
肖雅匀;视频分享型网站网络服务提供商版权侵权责任[D];中国政法大学;2011年
孙建立;视频分享网站版权保护问题研究[D];山东大学;2011年
王勇;网络服务提供商侵权民事法律责任研究[D];兰州大学;2007年
霍勇刚;论网络服务提供商的著作权侵权责任[D];河南大学;2008年
钱冰;网络服务提供商的民事责任探析[D];华东政法学院;2004年
黄莎莎;视频分享网站间接侵犯著作权法律责任研究[D];中国政法大学;2011年