【职权探知主义】简析职权探知原则

时间：2017-04-24 02:05:56 作者：方丽；

本文作者：方丽；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年09期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：民事诉讼中,作为判决基础的事实证据由谁负责主张和提供是一个重要问题。对于某些事项只有法院依职权主动探知事实与证据,才能发现其实质真实。有法律特别作出规定,允许法院对当事人没有提出的事实作为判决的基础,这就是职权探知,在理论上称为职权探知原则。职权探知原则是法院职权调查主导权的主要体现,也是辩论原则的一种例外。
【论文正文预览】：民事诉讼中,通常情况下,诉讼材料的收集和提供应该由当事人负责。但是也存在着若干的例外情况,由法院负责收集、提供诉讼审理中所需要的事实和证据资料,即职权探知原则。笔者从以下几方面小述职权探知原则:一、职权探知原则的含义职权探知原则,是指法院在当事人主张的事实和提
【文章分类号】：D925.1
【稿件关键词】：职权探知职权探知原则辩论原则
【参考文献】:

翁晓斌;职权探知主义转向辩论主义的思考[J];法学研究;2005年04期
邵明;;析法院职权探知主义——以民事诉讼为研究范围[J];政法论坛;2009年06期
霍海红;;证明责任:一个功能的视角[J];北大法律评论;2005年01期
霍海红;;主观证明责任逻辑的中国解释[J];北大法律评论;2010年02期
马永双;张惠玲;;论民间融资中虚假诉讼的法律规制[J];保定学院学报;2011年05期
叶名怡;;过错及因果关系推定与证明责任倒置——从事实到价值的思考[J];北方法学;2007年04期
赵信会;;民事再审事由修改的理念及反思[J];北方法学;2009年04期
尹腊梅;;抗辩权的法官释明问题[J];比较法研究;2006年05期
潘剑锋;刘哲玮;;论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开[J];比较法研究;2010年04期
曹志勋;;我国仲裁调解案外人救济途径评述[J];北京仲裁;2011年01期
肖建华;李志丰;;从辩论主义到协同主义[J];北京科技大学学报(社会科学版);2006年03期
肖建国;谢俊;;诉讼时效证明责任分配问题研究[J];北京科技大学学报(社会科学版);2007年01期
杨瑞;民事审级制约机制研究[D];武汉大学;2009年
阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年
曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年
王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年
周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年
张小玲;刑事诉讼客体论[D];中国政法大学;2004年
杜闻;民事再审程序研究[D];中国政法大学;2005年
邹国勇;德国国际私法的欧洲化[D];武汉大学;2005年
向在胜;电子提单法律问题研究[D];武汉大学;2005年
赵旋;论中国特色审判方式的确定[D];华东政法大学;2010年
郑菲;试论我国司法鉴定人的诉讼地位[D];华东政法大学;2010年
张琨;论民事诉讼中的当事人陈述[D];华东政法大学;2010年
龙中华;自认制度研究[D];华东政法大学;2010年
傅俩艳;探析我国民事再审事由[D];华东政法大学;2010年
朱晓云;论我国民事证据失权制度之完善[D];湘潭大学;2010年
王丽娟;民事附带上诉制度研究[D];湘潭大学;2010年
雷恩辉;民事诉讼若干先决问题案例探究[D];兰州大学;2010年
何晓丹;中德司法鉴定管理体制的比较研究[D];华东师范大学;2010年
夏阳;民事诉讼再审事由研究[D];广西民族大学;2010年
熊跃敏;;法官职权调查证据的比较研究[J];比较法研究;2006年06期
邵明;;民事争讼程序基本原理论[J];法学家;2008年02期
邵明;;论民事诉讼程序参与原则[J];法学家;2009年03期
邵明;;我国民事诉讼当事人陈述制度之“治” 从民事诉讼证明的角度分析[J];中外法学;2009年02期
周利民;试论阐明权[J];政法论坛;2001年03期
黄宗智;巫若枝;;取证程序的改革:离婚法的合理与不合理实践[J];政法论坛;2008年01期
潘尤迪;;浅谈民事诉讼中的辩论原则[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
谢佳霖;;论民事诉讼的辩论原则[J];法制与社会;2009年27期
张卫平;我国民事诉讼辩论原则重述[J];法学研究;1996年06期
蔡佳盛;;论我国民事诉讼中辩论原则的改造[J];科教文汇(中旬刊);2008年05期
李帅;谢彤;;论我国民事辩论原则的缺陷与完善[J];法制与社会;2011年17期
张桂平,祝庭显;论民事诉讼辩论原则改造的必要性[J];河北法学;2003年06期
刘洋;;我国辩论原则与大陆法系辩论主义的比较分析[J];中国商界(下半月);2009年12期
严军,陈学权;论我国民事诉讼法中辩论原则的完善[J];陕西省行政学院.陕西省经济管理干部学院学报;2001年04期
朱畅;;民事诉讼中的辩论原则浅析[J];华章;2009年22期
易文玉;;论我国民事诉讼中的辩论原则[J];企业家天地(理论版);2011年05期
邱晓虎;李砚;;论民事诉讼中不当释明问题[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
汪卫东;;对单位是否具有证人资格的若干法律思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
余林媚;;试析律师在民事诉讼中的举证责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
宋平;;盐业诉讼中的文书提出命令制度研究——以盐业诉讼制度史为视角[A];盐文化研究论丛（第五辑）[C];2010年
刘玉梅;;质疑“法庭调查”与“法庭辩论”之分离[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
来晓明;;我国民事诉讼法的处分权及其完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
刘立军;;论自认的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
王晖;;民事诉讼中自认规则探析——对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的解读[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
陈卓伦;赵飞;;律师主导民事诉讼,推动建设和谐社会[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年
王书瀚;;民事申诉制度研究的新视野——以申请检察机关抗诉发动再审为中心[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
邵军芳;应完善我国民事诉讼法的辩论原则[N];江苏法制报;2006年
黄海涛;浅析民事诉讼中的辩论原则[N];人民法院报;2002年
中国人民大学教授博士生导师江伟孙邦清;民诉法修订的指导思想与立法框架[N];人民法院报;2004年
记者　董国勋;促进法院提高执法水平[N];大连日报;2006年
记者陈球;法院不得拒接诉状[N];南方日报;2006年
王丽丽;他见证了民诉法50年立法进程[N];检察日报;2006年
本报法律组;侵权行为已行政处罚可否再提起民事诉讼？[N];检察日报;2007年
毛磊刘晓鹏;民诉法修改五大焦点[N];人民日报;2007年
李连群;浅评新《民事诉讼法》对执行难问题的解决[N];江苏经济报;2008年
徐小年;民事诉讼中罚款的理性分析[N];江苏经济报;2008年
刘鹏;论俄罗斯民事诉讼法的变革[D];中国政法大学;2006年
孙加锋;南京国民政府民事诉讼法研究[D];华东政法大学;2009年
刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
陈韦利;证券市场虚假陈述纠纷案件程序问题研究[D];中国政法大学;2011年
蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年
林祈福;民事诉讼程序保障理论发展与释明权[D];中国政法大学;2005年
许少波;民事证据保全制度研究[D];南京师范大学;2008年
王伟;民事程序选择权研究[D];西南政法大学;2008年
张秀岩;论民事诉讼中的辩论原则[D];沈阳师范大学;2012年
刘洋;论我国民事诉讼辩论原则的制度完善[D];辽宁大学;2012年
洪卫军;论法官阐明权的基本架构及其运用[D];华东政法学院;2007年
向安蓉;民事诉讼辩论原则及其在我国的实践[D];河南大学;2010年
黄明珠;民事诉讼中自认制度之研究[D];华东政法大学;2008年
皇甫东;我国民事诉讼辩论原则问题研究[D];河南大学;2011年
袁满;民事诉讼辩论原则新论[D];苏州大学;2006年
雷琨;法官的释明制度研究[D];四川大学;2005年
马青波;民事诉讼法基本原则分析[D];湘潭大学;2001年
吕璐璐;我国民事诉讼中法官释明权制度研究[D];河南大学;2009年