【国美陈黄之争】“陈黄之争”的法律思考

时间：2017-04-22 03:58:04 作者：王荣；

本文作者：王荣；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年08期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：国美电器(在香港上市)控制股东(创始股东)黄光裕(以下简称"黄")与董事会主席陈晓(以下简称"陈")之间前后长达几个月的"陈黄之争"早已于9月28日以陈的胜出而落下帷幕,在这场口舌之争的背后,蕴涵有哪些法律问题,笔者进行了一点思考。
【论文正文预览】：一、陈晓行为的法律及章程依据依据有关香港上市公司的规定,董事会成员由上市公司股东大会指定,整个公司的实际运营由董事会负责,控制股东并不能直接控制公司。正因如此,谁控制了董事会,谁就对公司的运营,包括增发股票、发债融资等有了控制权。董事会作为独立的公司自治机关,
【文章分类号】：D922.291.91;D927;D920.5
【稿件关键词】：控制股东董事会股东中心主义董事中心主义
【参考文献】:

单颖之;;关于加强美国公开交易公司治理的核心原则[J];公司法律评论;2009年00期
Harvey Gelb;李诗鸿;;公司治理及其独立神话[J];公司法律评论;2009年00期
Michael Klausner;孙天琦;;《社区再投资法》义务的可交易化(上)[J];西部金融;2011年08期
陈文军;陈海挑;;总经理的劳动合同探析[J];人民司法;2011年06期
徐亚沁;;案例六我国私募基金参与公司治理的可行性分析——对“宝银投资”进入“赛马实业”一案的思考[J];公司法律评论;2009年00期
李建红;;英国公司董事选任制度的启示[J];人民论坛;2011年24期
王艺洁;;论美国封闭公司中控股股东的信义义务[J];经济研究导刊;2011年20期
贾小雷;刘媛;;英国金融申诉专员服务制度之述评[J];河北法学;2011年09期
张德美;;1922年的北京自治潮[J];中国政法大学学报;2011年04期
罗培新;;公司治理法律规则背后的经济与社会含义——以日本活力门收购事件为视角[J];证券法苑;2010年01期
王东光;;德国合作社法律制度研究[A];中国商法年刊（2006）——合伙与合作社法律制度研究[C];2006年
周富森;;权势与法律的较量——代理金铃影业(香港)公司二案之始末[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
汪志平;李致平;;日本新公司法:演进、背景和变革[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
虞建新;;公司治理结构的基本法律关系——日本民商法的启示[A];中国商法年刊创刊号（2001）[C];2001年
姚金菊;;美国高校信息公开研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年
;提高董事会女性比例[N];新华每日电讯;2009年
孙琎;不满董事会拒绝微软雅虎股东发起诉讼[N];第一财经日报;2008年
吴晓锋马利民;两个董事会僵持8年四川高院调解结案[N];法制日报;2007年
;董事会的决议违法阐明异议的董事应免责[N];黑龙江日报;2004年
苗壮栏目主持邓正来;董事的注意责任[N];人民法院报;2005年
王晓玥陈子建;达能董事秦鹏成娃哈哈首位被告[N];北京商报;2007年
裘立华张乐陈梦阳;达能方董事秦鹏沈阳遭起诉[N];经理日报;2007年
本期点评法官程建峰;转股权竟扣生意货款索债人欲揭公司面纱[N];中山日报;2006年
罗添;王嘉廉遭CA董事会索赔5亿美元[N];经理日报;2007年
张景宇;德勤否认顾雏军“逼迫”一说[N];北京商报;2006年
朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年
项剑;美国规制要约收购的法律问题研究[D];厦门大学;2001年
刘成;论英美公司法关于控制股东的义务[D];对外经济贸易大学;2001年
林青;英国公司法上的股东决策权研究[D];复旦大学;2008年
祝振东;日本董事对第三人责任研究[D];吉林大学;2008年
史恒志;美国闭锁公司股东压榨问题研究[D];河南大学;2007年
张德仁;美国公司法上的董事注意义务研究[D];中国政法大学;2007年
肖辉;美国公司法上的受信义务制度研究[D];山东大学;2007年
刘竞超;美国反收购法律规制研究[D];吉林大学;2007年
吕琦;救世主何以救世[D];华东政法大学;2008年
张竞驰;美国公司法上的商业判断规则[D];吉林大学;2006年
陈聪;论美国公司法上的商业判断规则[D];华东政法大学;2007年