反思与构建:裁判文书说理性研究

时间：2017-04-22 00:09:27 作者：唐君玲；

本文作者：唐君玲；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年04期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：裁判文书的说理是法官对裁判结论进行论证和说明,以表明结论是合法的、正当的一种程序设计,其能再现法官将抽象的规则具体实施的推理过程。裁判文书的说理是裁判文书的精髓,法官在裁判文书中不说理,司法便黯淡无光。纵览我国现有裁判文书,说理不足仍普遍存在且十分突出。本文将就如何增强我国裁判文书的说理性略作反思和探究,以期对改变我国裁判文书说理缺失的现状有所裨益。
【论文正文预览】：一、我国裁判文书的说理性缺失之思考随着我国司法改革和理论研究的不断深化,裁判文书的说理日益凸显其重要性,成为学界和实务界的研究热点。通过对各位学者观点的考察和分析,笔者认为,我国裁判文书的说理缺失的原因主要是:(一)内因——裁判文书结构不尽合理裁判文书本身的结
【文章分类号】：D926.13
【稿件关键词】：裁判文书说理制度构建
【参考文献】:

苏力;判决书的背后[J];法学研究;2001年03期
李海涛;论我国民事裁判文书中的说理[D];安徽大学;2006年
曾娇艳;谢红丹;;让正义以看得见的方式实现——试论裁判文书与司法公信力[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2006年04期
刘建军,王颖;裁判文书的法律价值与改革[J];法律适用;2002年09期
张新荣;论法官创造性司法[J];法律适用;2002年09期
蔡晖;法官考评制度改革的若干问题探讨[J];法律适用;2004年08期
苏力;法官素质与法学院的教育[J];法商研究;2004年03期
韩玉胜,贾学胜;阳光下的判决——解读最高人民法院再审刘涌一案的判决书[J];法学杂志;2004年02期
李祖军;民事诉讼答辩状规则研究[J];法学评论;2002年04期
黄娟;论民事诉讼中当事人的“知情权”[J];法学评论;2004年01期
苏力;司法解释、公共政策和最高法院——从最高法院有关“奸淫幼女”的司法解释切入[J];法学;2003年08期
章剑生;论利益衡量方法在行政诉讼确认违法判决中的适用[J];法学;2004年06期
杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年
黄娟;当事人诉讼权利的法理分析[D];西南政法大学;2002年
王洪伟;证券犯罪论[D];吉林大学;2004年
陈金木;判决可接受性的实证研究[D];中国政法大学;2006年
李运浩;论法律漏洞的司法补救[D];广西师范大学;2004年
黄涌;对建立“二元化”法律解释方法适用模式的研究[D];厦门大学;2002年
朱元一;论民事诉讼的证明标准[D];南京师范大学;2003年
李长城;论我国自由心证的完善[D];四川大学;2003年
韩国学;裁判文书改革刍议[D];吉林大学;2004年
邓巍;德沃金的整体性法律阐释理论[D];西南政法大学;2005年
蔡保新;司法改革解析[D];苏州大学;2004年
田继明;论判决书中的法律解释[D];吉林大学;2005年
胡湘英;刑事判决书风格研究[D];河北大学;2006年
陶丽丽;事实推定制度研究[D];南京师范大学;2006年
陈乃哲;论民事裁判文书改革的目标价值与基本原则[J];重庆工学院学报;2002年06期
刘莉,孙晋琪;两大法系裁判文书说理的比较与借鉴[J];法律适用;2002年03期
玉梅;民事裁判文书的理性探析[J];广西政法管理干部学院学报;2002年04期
许国鹏;发挥判例机能的路径探析——从改革裁判文书考察[J];河北法学;2001年03期
孟勤国;也论电视节目预告表的法律保护与利益平衡[J];法学研究;1996年02期
苏力;《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由[J];法学研究;1996年03期
刘金华;裁判文书改革之我见[J];人民司法;2002年06期
黄松有;司法解释权:理论逻辑与制度建构[J];中国法学;2005年02期
;全国人大常委会关于批准加入《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》的决定[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1991年03期
杨毅;司法文书学综合练习(一)[J];当代电大;1998年01期
;最高人民法院司法部关于已公证的债权文书依法强制执行问题的答复[J];中华人民共和国最高人民法院公报;1985年03期
杨毅;法律文书重点问题提示Ⅰ[J];当代电大;2004年04期
张靖;《呈请报告书》的使用与制作要点[J];四川警官高等专科学校学报;2004年02期
侯兴宇;;浅析调解理由[J];贵阳市委党校学报;2010年05期
刘英;谈行政诉讼中的裁判说理规则[J];山东审判;1999年05期
;关于检察文书质量的调查报告[J];人民检察;1999年08期
陈学权;解决刑事纠纷的纠纷之解决兼论刑事诉讼法再修改时程序裁判机制的建立[J];法律适用;2005年01期
刘桂明;裁判的规则与规则的裁判[J];中国律师;2002年09期
卢晶赵欣;杭州：裁判书不再板着脸[N];新华每日电讯;2002年
江苏省扬州市中级人民法院袁江华;专业裁判思维的统一[N];人民法院报;2010年
记者卢林峰　通讯员黄瑜蓉;依法裁判与调解相结合促企业良性竞争互利共赢[N];法治快报;2009年
;法官“逃避裁判义务”怎么办[N];国际商报;2004年
记者吴兢;北京朝阳区检察院设“专职裁判”[N];人民日报;2002年
记者王远征　通讯员杨文斌;提高公众对裁判结果的认同感[N];内蒙古日报(汉);2010年
朱亚梅　记者樊晓兰;一批裁判不公案件得以监督纠正[N];泸州日报;2009年
海南省三亚市中级人民法院张卫平　江西省奉新县人民法院刘蓓蓓;对不准离婚上诉案裁判方式探讨[N];人民法院报;2009年
记者袁定波;最高法将统一裁判尺度[N];法制日报;2009年
吴宏耀;我国应当确立行政简易裁判程序[N];人民法院报;2001年
张晓茹;家事裁判制度研究[D];中国政法大学;2004年
刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年
宋强;书证若干问题探讨[D];四川大学;2005年
王淑荣;论法官职业伦理[D];吉林大学;2007年
陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年
顾永忠;刑事上诉程序研究[D];中国政法大学;2003年
范毅强;民事保全程序要论[D];西南政法大学;2008年
张永泉;民事证据采信制度研究[D];西南政法大学;2002年
范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年
王晓霞;裁判文书改革的思考[D];吉林大学;2005年
刘星辰;论裁判文书说理[D];吉林大学;2005年
袁圆;民事诉讼中间裁判研究[D];中国政法大学;2006年
张书豪;论司法的不确定[D];武汉大学;2005年
杨鹏;司法裁判效力比较研究[D];青岛大学;2006年
史谦;论司法裁判审级制度[D];山东大学;2006年
陈学权;刑事诉讼中程序裁判初探[D];中国政法大学;2003年
夏永全;确认之诉研究[D];四川大学;2006年
邓鹏飞;刑事裁判法官反对意见研究[D];内蒙古大学;2009年
刘永前;当代司法权运行的制度创新[D];武汉大学;2004年