【再审不加刑】刑事再审不加刑与改判的法律后果比较研究

时间：2017-04-20 12:37:32 作者：叶雨晴；

本文作者：叶雨晴；成功正常投稿发表论文到《商业文化(上半月)》2011年12期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：大陆法系和英美法系国家的刑事诉讼法均规定或者体现了上诉不加刑,显示出对被判决人人权保障的重视。法国与日本还规定了再审改判无罪要予以公告,以给予被判决人精神上的抚慰。我国刑事诉讼法无再审不加刑与改判后的法律后果的规定,有违审判监督的再审目的。应明确规定再审不加刑,以鼓励被判决人为自己的权利而斗争;建立无罪判决公告制度,重建被判决人对法律的信任与尊重。
【论文正文预览】：刑事再审程序,是指对已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误并加以纠正而特设的一项程序。作为一项对生效错误裁判的补救性程序,再审程序体现了一个国家对被判决人人权的重视,因此国外法治国家均对此作出了详细具体的法律规定。我国法律对刑事再审程序的规定虽有特色,但
【文章分类号】：D925.2
【稿件关键词】：刑事再审程序再审不加刑改判无罪判决公告
【参考文献】:

郜占川;试论刑事再审程序的改革和完善——基于实体公正和程序公正兼顾的理念[J];甘肃政法成人教育学院学报;2004年04期
肖铃;大陆法系代表国家刑事再审程序介评[J];五邑大学学报(社会科学版);2004年03期
杨开湘;刑事再审程序的价值判断与选择[J];法学;1993年11期
叶反修;刑事再审程序提起的几点思考[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年06期
刘涵;侯秋哲;;刑事再审程序的启动问题[J];新学术;2008年02期
叶反修;刑事再审程序若干问题的审判心理学思考[J];河海大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
刘琛琦;;浅议刑事再审程序改革理念[J];咸宁学院学报;2009年S1期
叶反修;刑事再审程序的诉讼价值探讨[J];华北电力大学学报(社会科学版);2003年04期
魏瑶;刑事再审程序中申诉的理论探讨[J];河北法学;2004年03期
辛喜艳;;浅谈刑事再审之特殊救济[J];青春岁月;2011年16期
河北省高级人民法院河北省农林科学院刘士文　郭进;简述刑事再审程序指定管辖[N];人民法院报;2011年
江西省高级人民法院审判监督庭楼建群;刑事再审程序的一些困惑[N];人民法院报;2001年
曹平;我国刑事再审程序之不足[N];检察日报;2005年
本报记者张先明;实事求是有错必纠[N];人民法院报;2011年
;法学专家:再审李昌奎案非“舆论审判”[N];新华每日电讯;2011年
秦立春谭淼;当代刑事诉讼再审理由之分析[N];人民法院报;2002年
本报记者王春霞;改判死刑非“舆论审判”[N];中国妇女报;2011年
本报记者卢杰　袁定波;李昌奎案依申诉启动再审符合刑诉法[N];法制日报;2011年
张宝华;再审制度改革应有规则协调观念[N];人民法院报;2003年
;2004年度高检院检察理论研究课题立项（公告）[N];检察日报;2004年
范培根;刑事再审程序之改进与完善[D];中国政法大学;2003年
戴远志;刑事再审程序的改革与完善[D];湘潭大学;2007年
王敏;我国刑事再审程序改革研究[D];浙江工商大学;2010年
范相如;刑事再审程序研究[D];河北大学;2009年
杨立铭;刑事再审程序的反思与重构[D];中国政法大学;2004年
黄冬阳;刑事再审程序[D];中国政法大学;2004年
唐玉玲;论刑事再审程序[D];湘潭大学;2003年
吴海云;刑事再审启动程序研究[D];浙江工商大学;2008年
肖铃;刑事再审程序研究[D];中国政法大学;2002年
白玛旺姆;试论我国刑事再审程序[D];中国政法大学;2006年
燕鸣;刑事再审程序研究[D];河北大学;2006年