法律谈判:纠纷解决的和谐之道

时间：2017-04-13 04:03:18 作者：朱佳瑞；谢国如；

本文作者：朱佳瑞；谢国如；成功正常投稿发表论文到《全国商情(经济理论研究)》2009年13期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：诉讼一直以其强制性、终局性和权威性位于整个纠纷解决机制的核心。然而近年来,以法律谈判、调解等为主要形态的各种非诉讼纠纷解决机制即替代性纠纷解决机制(ADR),正因其灵活快捷、便利务实、公平高效的特点,迅速勃兴为一种时代潮流,并深刻影响着整个纠纷解决体系的面貌。本文拟从法律谈判的价值理念出发,探讨法律谈判的运用图景与功能定位,并提出了法律谈判的未来期待与展望。
【论文正文预览】：一、前言一直以来,我们忽视了一种成本最低、却最直接的纠纷解决方式———法律谈判。它是由律师代理当事人参加,运用法律知识和诉讼经验对各种可能后果进行全面评估后,借助律师技能和谈判技巧实施的庭外利益博弈与衡平。法律谈判并不是当事人之间超越法律规定的自由合意,而
【文章分类号】：D925
【稿件关键词】：替代性纠纷解决机制利益博弈司法和谐辩诉交易
【参考文献】:

范愉;社会转型中的人民调解制度——以上海市长宁区人民调解组织改革的经验为视点[J];中国司法;2004年10期
简月;;重构我国知识产权替代性纠纷解决机制的几点设想[J];商品与质量;2011年S7期
辛国清;;正义与合作:法院附设ADR的理念解读[J];公民与法(法学版);2010年10期
贾小雷;刘媛;;我国保险消费纠纷的替代性解决机制分析[J];保险研究;2011年06期
黄远;;关于减少诉讼资源消耗的几点思考[J];河南工程学院学报(社会科学版);2011年02期
Felix Steffek;吕芳;;欧洲国家的调解概述[J];法律适用;2011年08期
陶世祥;;司法“零距离”何以可能?——论如何应对社会与司法疏离的挑战[J];政法论坛;2011年05期
;民主视点[J];公民导刊;2011年08期
王伟;;民事案件立案审查与立案登记制度之比较[J];经济视角(中旬);2011年04期
;[J];;年期
;[J];;年期
北京市丰台区人大代表董华王晓艳;解决纠纷不必都上法院[N];北京日报;2004年
本报记者刘仁;数字版权成为利益博弈主战场[N];中国知识产权报;2010年
检察官杨涛;司法需保持应有的谦抑[N];检察日报;2008年
吴在存;德国替代式纠纷解决机制[N];人民法院报;2004年
杨涛;铁路公检法改革：利益格局的调整[N];工人日报;2009年
陕西省西安市中级人民法院张海荣　浙江省杭州市上城区人民法院张晓磊;说理的法官与法官的良知[N];人民法院报;2010年
景致远;拆除违建不能绕开司法程序[N];光明日报;2010年
周泽;建设法治与公平博弈[N];检察日报;2003年
山东省汶上县人民法院刘来双;法官的愿景[N];人民法院报;2010年
雷爱红　赵红霞;法官单方退出机制之我见[N];江苏经济报;2011年
宋明;人民调解纠纷解决机制的法社会学研究[D];吉林大学;2006年
李晟赟;法律诉讼中的博弈[D];中央民族大学;2010年
谭敏;论和谐社会的构建与替代性纠纷解决机制的完善[D];四川大学;2007年
李英勇;替代性纠纷解决机制整合完善研究[D];内蒙古大学;2008年
单士瀚;ADR与中国司法体系之融合[D];苏州大学;2006年
包莉莉;替代性纠纷解决机制在我国的适用与完善[D];内蒙古大学;2008年
陈肖敏;转型期司法报道中的媒体角色研究[D];暨南大学;2010年