【民事诉讼原告资格】公益诉讼的原告资格与程序设计——以环境NG

时间：2015-02-16 13:55:35 作者：王德新；安秀伟；

本文作者：王德新；安秀伟；成功正常投稿发表论文到《云南大学学报(法学版)》2014年04期,引用请注明来源400期刊网！

如果您需要快速发表论文服务，请联系在线编辑！

【摘要】：我国2013年新《民事诉讼法》第55条规定,"法律规定的机关和有关组织"可以提起公益诉讼。但立法对公益诉讼原告资格的规定比较模糊,对起诉的具体程序缺乏规定,引发了理解上的混乱。尤其是,有权提起公益诉讼的"有关组织"的范围,在实践中产生了较大的争议。选取环境NGO为样本,探讨今后公益诉讼立法和司法解释完善的思路和方法将产生示范效应。本着让更多环境NGO参与的理念,今后应设置相对宽松的原告资格规则;本着环境NGO是"监督者"、"替补者"的角色定位,应设置合理的起诉前置程序;本着公益保障的目的,应建立环境NGO起诉的激励、约束机制。
【论文正文预览】：我国2013年1月生效的新《民事诉讼法》第55条规定:“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。”该条文具有里程碑式的意义,是我国第一次以立法的形式正式认可公益诉讼的合法性。美中不足的是,相关操作
【文章分类号】：D925.1
【稿件关键词】：公益诉讼环境NGO原告资格前置程序激励约束机制
【参考文献】:

王德新;;环境公民诉讼的程序规制[J];中国环境管理干部学院学报;2011年02期
张式军;;德国环保NGO通过环境诉讼参与环境保护的法律制度介评——以环境公益诉讼中的“原告资格”为中心[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2007年04期
王德新;;中国环境NGO发展的法律困境与对策[J];理论月刊;2013年01期
张琳;;环境公益诉讼中的原告起诉资格分析[J];法制与社会;2011年04期
陶建国;;德国环境行政公益诉讼制度及其对我国的启示[J];德国研究;2013年02期
孙旭伟;刘玮;;浅析我国环保NGO的环境公益诉讼原告资格[J];公民与法(法学版);2013年12期
宋宗宇;郭金虎;;扩展与限制:我国环境民事公益诉讼原告资格之确立[J];法学评论;2013年06期
叶良芳;;环保NGO与环境公益诉讼推动[J];中国环境法治;2011年01期
文永辉;;环境公益诉讼的地方性规范及司法实践评析[J];广西社会科学;2010年09期
秘明杰;;我国环保团体之环境诉讼主体资格探析[J];民事程序法研究;2011年00期
叶良芳;;环境公益诉讼的初步经济分析[J];中国环境法治;2012年02期
王德新;安秀伟;;环境NGO提起公益诉讼的若干思考[J];绿叶;2013年10期
徐祥民;石欣;;当前我国建立环境公益诉讼制度的制约因素分析[J];中州学刊;2010年01期
张式军;田捷;;环境公益诉讼基本概念、范围的界定与原告类型的设定[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
孙大鹏;国际环保NGO的引进及其在我国的制度化研究[D];西北民族大学;2010年
潘金军;论检察机关在环境公益诉讼中的法律地位[D];昆明理工大学;2010年
梁莹;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];北方工业大学;2011年
陈世寅;论环境民事公益诉讼的理论困境[D];中国政法大学;2011年
张帆;环境公益诉讼原告资格问题研究[D];西北民族大学;2011年
王晓芳;论我国环境公益诉讼与环保民间组织[D];兰州大学;2008年
田明红;我国环境执法中公众参与问题研究[D];吉林大学;2008年
马莹;我国环保NGO参与环境公益诉讼之法律探究[D];大连海事大学;2009年
马仲林;论公益诉讼对国家所有权的保护[D];湘潭大学;2009年
张丰芹;环境公益诉讼原告资格研究[D];江西理工大学;2010年
蔡成平;;公民社会的成熟标志地震助推日本NPO/NGO[J];世界博览;2011年18期
郭会玲;;环保NGO环境公益诉讼的困境与出路[J];环境保护;2009年19期
尹文;;世界自然基金会:环保NGO的先行者[J];环境教育;2009年08期
詹国彬;从管制型政府到服务型政府——中国行政改革的新取向[J];江西社会科学;2003年06期
孟伟;;美国NGO组织发展的经验与借鉴[J];特区实践与理论;2009年03期
胡锦光;王丛虎;;论行政诉讼原告资格[J];诉讼法论丛;2000年01期
罗飞云;环境权行政诉讼探析[J];社会科学;2003年05期
高新华;社会变迁与中国行政诉讼原告资格制度的发展[J];江苏警官学院学报;2004年06期
郑永强,贾怀廷;试论行政诉讼的原告资格[J];河南大学学报(社会科学版);1996年05期
王呈虹;行政诉讼原告资格确立规则探讨[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1997年S1期
唐晔旎;论利益衡量方法在行政诉讼原告资格认定中的运用[J];行政法学研究;2005年02期
唐小娟;;行政公益诉讼的原告资格[J];安徽警官职业学院学报;2008年06期
陈典;;浅析我国公益诉讼中原告资格的认定[J];法制与社会;2009年06期
张晓燕;;论行政公益诉讼原告资格[J];法制与社会;2009年15期
侯兴海;;行政公益诉讼原告资格刍议[J];魅力中国;2009年13期
凌维慈;;城乡规划争议中的原告资格——日本法上的启示[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年
张丰芹;曾祥生;;我国环境公益诉讼原告资格制度的现状及出路[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
邓小云;;关于环境诉讼原告资格的思考[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
林文琴;;环境法庭设置可行性和必要性初探[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
王振清;;政府信息公开诉讼原告资格问题研究[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（下册）[C];2009年
秦天宝;汪玲霞;;浅论我国环境公益诉讼原告的确定——从水污染防治出发[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
吉萌;;民政部门“代诉”现象的反思与法律应对——兼论我国原告资格制度的瓶颈与突破[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
张百灵;;从地球之友诉兰得洛环境服务公司案谈环境公益诉讼的原告资格[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
周塞军;周小云;;环境民事公益诉讼中原告主体资格研究[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
胡中华;;法律解释论视野下的中国环境公益行政诉讼制度之建构[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年
河南省焦作市马村区人民法院邓辉;张某是否具有原告资格[N];人民法院报;2010年
王林;如何完善环境公益诉讼原告资格[N];江苏经济报;2011年
江苏省盐城市中级人民法院吴名;民事诉讼原告资格的判断标准[N];人民法院报;2010年
记者徐盈雁;明确检察机关环境公益诉讼原告资格[N];检察日报;2011年
;什么样的“民” 可以告“官”[N];工人日报;2004年
莫天明(作者为武汉大学法学院研究生);行政公益诉讼原告资格刍议[N];人民公安报;2004年
孔祥俊;公益诉讼与诉权扩张[N];人民法院报;2005年
扶民;行政诉讼原告资格问题探究[N];人民法院报;2001年
本报记者步雪琳;建立公益诉讼制度代表环境公益发言[N];中国环境报;2008年
本报记者张春莉;张立勇代表建议构建行政公益诉讼制度[N];人民政协报;2011年
张艳蕊;民事公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2005年
刘东亮;行政诉讼目的论[D];中国政法大学;2004年
马明生;行政公益诉讼制度研究[D];中国政法大学;2008年
刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
王彦;行政诉讼当事人研究[D];中国政法大学;2004年
张越;行政诉讼主体论[D];中国政法大学;2000年
朱丽珍;行政诉讼原告资格再论[D];苏州大学;2008年
李娜;论知识产权公益诉讼原告资格[D];青岛大学;2010年
朱晖华;论利害关系人的行政诉讼原告资格[D];华东政法学院;2002年
王志敏;环境公益诉讼原告资格研究[D];东北林业大学;2009年
王玉杰;经济公益诉讼制度研究[D];黑龙江大学;2006年
梁莹;我国环境公益诉讼原告资格研究[D];北方工业大学;2011年
李刚;行政公益诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2006年
林希存;行政公益诉讼制度若干问题研究[D];中国政法大学;2005年
丁洁;公益行政诉讼原告资格研究[D];中国政法大学;2006年
马莹;我国环保NGO参与环境公益诉讼之法律探究[D];大连海事大学;2009年

相关专题：老区北京赛车稳赢公式