【滥用诉权】警惕“诉调对接”弱化公民诉权

时间：2015-02-09 12:05:30 作者：罗瑞芳；

本文作者：罗瑞芳；成功正常投稿发表论文到《新产经》2014年01期,引用请注明来源400期刊网！

如果您需要快速发表论文服务，请联系在线编辑！

【摘要】：正调审分离应当是诉调对接机制合理运行的制度基础。"诉调对接"是我国司法机关在实践探索中形成的一种有中国特色的纠纷解决机制,近十年来从最高人民法院到地方人民法院都积极倡导并践行这种多元化纠纷解决机制。以保险案件为例,诉调对接机制自2012年初保监会与最高人民法院发通知推广以来,保险案件的审判效率不断提高,更多纠纷可以在庭审前得以化解,案件审理周期不断缩短,低成本化解保险纠纷已初现成效。但这种多元化纠纷解决机制必须要建立在合理的制度基础之上,否则将可能产生侵害公民诉权的问题。
【论文正文预览】：调审分离应当是诉调对接机制合理运行的制度基础。“诉调对接”是我国司法机关在实践探索中形成的一种有中国特色的纠纷解决机制,近十年来从最高人民法院到地方人民法院都积极倡导并践行这种多元化纠纷解决机制。以保险案件为例,诉调对接机制自2012年初保监会与最高人民法院
【文章分类号】：D926
【稿件关键词】：调解制度公民诉权多元化纠纷解决机制对接机制度基础最高人民法院合理运行调审分离司法调解保险案件
【参考文献】:

白晓辉;郝彬;;构建我国行政诉讼调解制度的价值分析[J];法制与社会;2008年12期
周晓琼;;我国法院调解制度存在的弊端及改革设想[J];法制与社会;2010年31期
董玉鹏;现行农村基层调解制度的若干问题[J];北京农业职业学院学报;2005年01期
李保平;;试谈民事司法调解[J];中共银川市委党校学报;2007年06期
徐炳煊,邢绡红;反思、重构:我国法院调解制度[J];延边大学学报(社会科学版);2004年02期
白英宇;;浅谈我国民事诉讼调解制度的完善[J];商业文化(学术版);2010年10期
樊哲军;“东方经验”弊端与未来[J];科学决策;2004年11期
孙力;;浅论调解制度的历史演变及其存在的现实依据[J];现代商业;2008年11期
于齐;;我国法院诉前调解制度的现状与完善[J];科技信息;2010年15期
史发忠;张松郁;;论行政诉讼调解——调解制度植入的合理性[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2010年04期
张在祯;;关于建立仲裁受托调解制度的思考[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
宁静波;;法经济学视角下的调解制度[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年
贺恒扬;刘路阳;;东西方法律文化语境下的刑事调解比较研究[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
;前言[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
陈丽纯;;实施最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的思考[A];中华医院管理学会全国第11次病案管理学术会议论文集[C];2002年
周道鸾;;华北人民政府司法制度之研究[A];董必武法学思想研究文集（第八辑）[C];2008年
史万军;赵雪非;;对最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》审查鉴定文书条款的理解[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2003年
吴萍;;不良金融资产与法律公平——对最高人民法院[2001]12号《规定》的追问[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年
张向阳;;董必武与新中国的审判工作[A];董必武法学思想研究文集（第一辑）[C];2001年
金赛波;;中国法院尊重和接受UCP500[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年
刘岚;委托调解：期待一个明确“说法”[N];人民法院报;2008年
刘行;建议确立行政诉讼调解制度[N];人民法院报;2004年
朱丽雅;和合文化与多元化纠纷解决机制[N];人民法院报;2005年
李晓燕;浅谈调解制度的完善[N];江苏经济报;2001年
许云霞;关于构建现代调解制度的几点建议[N];江苏经济报;2005年
中国政法大学副教授　何兵;调解制度的光辉所在[N];人民法院报;2004年
王银胜?通讯员张建忠马运涛;“廊坊经验”在创新中不断发展[N];人民法院报;2008年
杨小华　岳池记者站杨龙凤;县人民法院创新调解制度[N];广安日报;2010年
谌辉靳玉馨;探索多元化纠纷解决机制之路[N];人民法院报;2004年
张慧鹏?本报通讯员邓爱君黄彩华;依法保障发展共建和谐社会[N];人民法院报;2008年
来文彬;家事调解制度研究[D];西南政法大学;2010年
洪冬英;当代中国调解制度的变迁研究[D];华东政法大学;2007年
倪静;知识产权纠纷诉讼外解决机制研究[D];厦门大学;2008年
李全文;民事诉讼调解一般理论研究[D];吉林大学;2007年
张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年
张友连;最高人民法院公共政策创制功能研究[D];吉林大学;2009年
刘友华;知识产权纠纷调解机制研究[D];湘潭大学;2008年
陈正伟;后现代法学视角下的ADR研究[D];吉林大学;2006年
邓颖;刑事生效裁判申诉制度研究[D];中国政法大学;2006年
韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年
郭琳;略论我国法院调解制度之改革[D];中国政法大学;2002年
祖祯祺;委托调解探析[D];郑州大学;2010年
林钒;论我国法院附设调解制度的构建[D];广东商学院;2011年
黄海涛;我国法院调解制度改革研究[D];中国政法大学;2001年
易文;法院调解制度研究[D];四川大学;2003年
李杰;ADR法律问题研究[D];湖南师范大学;2006年
贺利云;人民调解的重构[D];中国政法大学;2005年
王立;传统调解制度及其现代重构之思考[D];安徽大学;2003年
何善坚;行政诉讼立法借鉴民事诉讼调解制度的可能性及其限度[D];厦门大学;2008年
张雅政;论我国民事诉讼调解制度的不足与完善[D];中国政法大学;2004年

【稿件标题】：【滥用诉权】警惕“诉调对接”弱化公民诉权
【作者单位】：北京市社会科学院;
【发表期刊期数】：《新产经》2014年01期
【期刊简介】：《新产经》杂志是由中华人民共和国新闻出版总署、正式批准公开发行的优秀期刊，新产经杂志具有正规的双刊号，其中国内统一刊号：CN11-6004/F，国际刊号：ISSN2095-1078。新产经杂志社由中国产经新闻报社主办，本刊为月刊，开本：16开语种：中文英文名：New In......更多新产经杂志社(http://www.400qikan.com/qk/13262/)投稿信息
【版权所有人】：罗瑞芳；