【民事诉讼制度的完善】试析证券集团诉讼与我国证券民事诉讼程序的完善

时间：2017-03-24 23:34:54 作者：赵福建；

本文作者：赵福建；成功正常投稿发表论文到《黑龙江对外经贸》2008年09期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：证券集团诉讼是为保护中小投资者利益而设立的一项程序,具有参与条件宽松、经济简便等特点,相较而言,我国证券民事诉讼程序仍存在诸多缺陷,建议借鉴集团诉讼完善我国代表人诉讼程序,扩大诉讼受案范围、取消行政前置程序、扩大参与人范围、建立激励机制、改革登记制度等。
【论文正文预览】：建立与健全证券市场体系,对于完善我国资本市场体系具有重要意义。当前,我国证券市场仍存在诸多问题,监管机构通过行政手段保护中小股东利益力不从心,一些上市公司和大股东侵犯中小股东利益案件仍然层出不穷。为有效保护中小投资者利益,2002年1月,最高人民法院发布了《关于受
【文章分类号】：D925.1
【稿件关键词】：证券民事诉讼集团诉讼代表人诉讼诉讼方式
【参考文献】:

蓝燕;;证券民事赔偿诉讼方式探究——以最高人民法院司法解释为出发点[J];法制与经济;2006年08期
杜要忠;美国证券集团诉讼程序规则及借鉴[J];证券市场导报;2002年07期
单锋;现代型民事诉讼中的原告资格和当事人适格[J];南京社会科学;2005年11期
甘培忠;论股东派生诉讼在中国的有效适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年05期
钟志勇;证券民事侵权诉讼前置程序研究[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年01期
肖建华;正当当事人理论的现代阐释[J];比较法研究;2000年04期
张伟,章志远;行政集团诉讼略论——群体性纠纷寻求救济的诉讼模式考量[J];中共长春市委党校学报;2005年05期
陈志超;探析证券法上民事责任的诉讼实现机制[J];财经理论与实践;2002年S2期
钟志勇;证券民事侵权诉讼前置程序研究[J];长沙电力学院学报(社会科学版);2003年03期
何毓婕;;集团诉讼制度问题研究——比较、借鉴和完善我国集团诉讼制度[J];产业与科技论坛;2007年02期
金彧昉,周勤业,李若山;关于我国上市公司虚假会计信息法律责任鉴定分析——从投资者诉大庆联谊案看我国证券市场民事诉讼审理难点[J];复旦学报(自然科学版);2003年05期
杨峰;美国集团诉讼及其对完善我国证券侵权群体诉讼制度的借鉴意义[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期
王清军;;环境保护领域中的代表人诉讼制度浅析[A];探索·创新·发展·收获——2001年环境资源法学国际研讨会论文集（下册）[C];2001年
耿利航;法律移植与管制[D];中国政法大学;2004年
蒋尧明;上市公司会计信息虚假陈述民事责任研究[D];江西财经大学;2004年
吴俐;群体诉讼制度研究[D];四川大学;2005年
王新红;经济法纠纷司法解决机制研究[D];中南大学;2004年
王开定;美国集体诉讼制度研究[D];对外经济贸易大学;2006年
薛永慧;群体纠纷诉讼机制研究[D];中国政法大学;2006年
孙颖;消费者保护法律体系研究[D];中国政法大学;2006年
刘艳军;论证券欺诈诉讼[D];西南政法大学;2007年
章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年
杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年
林燕;消费权益群体诉讼中原告制度的研究[D];上海交通大学;2007年
杨建;民事群体诉讼制度基础与价值初探[D];湘潭大学;2001年
王均强;虚假陈述的民事赔偿责任问题研究[D];中国政法大学;2001年
郭云忠;群体诉讼模式论[D];南京师范大学;2002年
李朝庆;证券欺诈民事责任研究[D];江西财经大学;2002年
晏世军;对我国公司推行股票期权的法律探析[D];厦门大学;2002年
郭志宇;证券民事责任之探讨[D];上海海运学院;2002年
聂新军;证券市场会计信息质量保障体系研究[D];江西财经大学;2003年
乔娟;消费诉讼制度若干问题研究[D];中国政法大学;2003年
高锐;股东派生诉讼制度研究[D];中国政法大学;2003年
王利明;我国证券法中民事责任制度的完善[J];法学研究;2001年04期
周友苏,罗华兰;论证券民事责任[J];中国法学;2000年04期
唐震斌;;有效市场理论与我国证券市场的有效性研究[J];河南金融管理干部学院学报;2006年03期
任自力;;美国证券集团诉讼变革透视[J];环球法律评论;2007年03期
焦津洪;“欺诈市场理论”研究[J];中国法学;2003年02期
江伟,王铁玲;虚假陈述证券民事责任诉讼机制研究[J];金陵法律评论;2004年02期
汤茂定;法律程序功能论[J];广州社会主义学院学报;2003年03期
于胜刚;;代表人诉讼制度的反思与重构[J];临沂师范学院学报;2006年01期
钟志勇;;美国证券集团诉讼与我国证券民事诉讼形式之完善[J];现代财经-天津财经学院学报;2005年11期
杨严炎;群体诉讼研究[D];复旦大学;2007年
唐小波;证券集团诉讼制度比较研究[D];华东政法学院;2004年
孙国平;美国证券集团诉讼制度研究及对中国之借鉴[D];苏州大学;2004年
公维娜;中美证券民事诉讼方式比较研究[D];吉林大学;2006年
陈楚钟;证券集团诉讼的治理研究[D];暨南大学;2006年
钟志勇;;试论我国证券民事诉讼形式之完善路径[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
鲁篱;证券民事赔偿若干问题探讨——兼评最高人民法院关于审理证券民事赔偿案件的规定[J];财经科学;2004年03期
申玲;;我国证券侵权诉讼形式的构建[J];财经科学;2006年10期
杨峰;美国集团诉讼及其对完善我国证券侵权群体诉讼制度的借鉴意义[J];福建政法管理干部学院学报;2002年04期
王利明;我国证券法中民事责任制度的完善[J];法学研究;2001年04期
陈明;构建我国证券侵权的集成式诉讼制度——兼评国内学者对美国集团诉讼制度的三种态度[J];兰州学刊;2004年05期
彭亚奴,王刚;群体诉讼中的当事人适格的法理分析——兼评我国代表人诉讼中当事人制度及其完善[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2004年03期
仲崇玉,王燕;论虚假陈述民事案件的诉讼方式[J];现代法学;2003年01期
梁卫军;美国的集团诉讼及对我国证券民事案件的借鉴意义[J];学术论坛;2004年02期
潘剑锋,陈福勇;论证券民事侵权赔偿案件的诉讼方式[J];政法论坛;2004年03期
邓颖俊;;中美案例对我国证券民事诉讼的启示[J];金融经济;2005年10期
赵威;;证券投资者集团诉讼困境的法律分析[J];管理现代化;2011年02期
陈希;;代表人诉讼制度之评析[J];China's Foreign Trade;2011年12期
郭雳;;证券集团诉讼的功用与借鉴——一个基于现实的批判性解读[J];证券法苑;2010年01期
卫克琴;;浅析示范诉讼制度的建构[J];法制与经济(中旬刊);2011年07期
程淑娟;证券民事诉讼将向何处去[N];人民日报海外版;2001年
证券时报记者文雨;判决扩张力惠及弱势群体[N];证券时报;2009年
李京生孟霆;说说集团诉讼制度[N];法制日报;2001年
上海市闻达律师事务所宋一欣律师;起诉，未必保赢保赔[N];中国证券报;2003年
北京市华堂律师事务所国际金融资产部主任杨兆全律师;证券民事纠纷不宜采用仲裁方式[N];证券时报;2003年
本报记者袁定波;反垄断民事官司面临众多“说不清”[N];法制日报;2008年
张起淮贾沁鸥;集团诉讼制并非完美无缺[N];法制日报;2004年
吴弘;股民索赔如何用“1·9”规定（三）[N];民主与法制时报;2003年
;建立切实可行的证券纠纷解决机制[N];中国证券报;2003年
本报记者浩民;进步，但还只是过渡[N];中国证券报;2002年
刘洪军;集团诉讼制度研究[D];复旦大学;2010年
刘芳;证券集团诉讼制度研究[D];中国政法大学;2011年
胡亮;证券集团诉讼制度研究[D];内蒙古大学;2011年
汪振振;证券集团诉讼制度应用研究[D];华东政法大学;2011年
黄夏;我国集团诉讼制度的改革与完善[D];复旦大学;2011年
李晓莉;证券民事诉讼程序研究[D];华东政法大学;2011年
孙昊;论证券民事诉讼制度[D];南京师范大学;2008年
雷志勇;证券虚假陈述集团诉讼制度探讨[D];西南政法大学;2011年
刘玉芹;证券侵权民事诉讼原告制度研究[D];青岛大学;2010年
张丽雁;美国证券集团诉讼演进研究[D];复旦大学;2011年