wto争端解决机制|非WTO法能作为WTO争端解决的实体法吗?

时间：2017-02-25 07:14:45 作者：徐曾沧；

本文作者：徐曾沧；成功正常投稿发表论文到《WTO经济导刊》2007年11期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：WTO专家组和上诉机构在审理和裁决成员方提交到争端解决机构的案件时,在适用的实体法方面,除能够适用WTO涵盖协议外,能否适用WTO涵盖协定以外的其他法律或规则,特别是争端当事方缔结的协议或参加的条约?这在国际法学界引起了激烈争论。我国国际法学界及实务界对此也有不同意见,引起了不同争论。
【论文正文预览】：问题的提出与界定非WTO法相对WTO法而言。WTO法,也称WTO涵盖协定,是指乌拉圭回合谈判最后达成的《马拉喀什建立世界贸易组织协定》及其四个附件。WTO法范围呈动态变化,WTO成员可依法定程序进行立法、修正和废止活动。非WTO法(Non-WTOlaw,以下称“非WTO法”),则是指除WTO涵盖
【文章分类号】：D996.1
【稿件关键词】：争端解决机构上诉机构实体法专家组双边协定多边协定成员方条约法公约争端解决机制欧共体
【参考文献】:

王慧娟;论当代国家主权理论的新发展[J];安阳师范学院学报;2004年06期
杨蔼,陈良刚;WTO与我国司法审查标准[J];比较法研究;2002年02期
王军,黎鹏;发展中国家在WTO争端解决机制中的劣势地位[J];边疆经济与文化;2005年09期
周忠海;论国际法在WTO争端解决机制中的作用[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年02期
姜治鹏;WTO专家组和上诉机构报告的判例效果[J];当代法学;2002年11期
翁国民,蒋奋;论WTO规则的法律解释方法——兼谈国际条约法的解释理论在WTO争端解决机制中的运用[J];当代法学;2004年05期
李先波;钟月辉;;WTO争端解决机制权力的扩张——几类WTO争端解决机构管辖的特殊事项[J];当代法学;2005年06期
陈立虎;周敏;;非WTO法在WTO争端解决中的适用[J];当代法学;2006年03期
刘功文;WTO争端解决机制上诉审的不足及其解决对策[J];东南亚纵横;2003年02期
张乃根;国际经济关系的技术因素及其法律影响[J];复旦学报(社会科学版);2001年01期
唐青阳;规则的解释与解释的规则[D];西南政法大学;2005年
余锋;WTO决策法律制度的民主问题研究[D];厦门大学;2007年
吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
张颖琨;论WTO争端解决机制上诉审议程序的改革[D];中国政法大学;2003年
侯洪涛;WTO争端解决机制上诉程序研究[D];西南政法大学;2003年
崔盈;WTO争端解决机制缺陷与完善研究[D];江西财经大学;2004年
许海秋;发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究[D];大连海事大学;2003年
裴惠善;WTO争端解决机制上诉机构审查权限的研究[D];吉林大学;2007年
胡长胜;论WTO争端解决机制的法律适用[D];郑州大学;2007年
尹雪萍;WTO争端解决机制的法律适用问题研究[D];华东政法大学;2007年
曲一帆;论法律冲突协调理论在WTO协议适用中的运用[D];中国政法大学;2007年
姚天冲;白潇卓;;刍议WTO争端解决机制中第三方制度[J];WTO经济导刊;2011年09期
景宣如;;解读WTO保障措施中“不可预见的发展”[J];公民与法(法学版);2011年07期
高惟娜;黄杨婷;;论归零案中的“宪法性裁决”[J];中国外资;2011年16期
龚柏华;;中国入世十年主动参与WTO争端解决机制实践述评[J];世界贸易组织动态与研究;2011年05期
贾海龙;;WTO争端解决中援引的非WTO规范[J];华南师范大学学报(社会科学版);2011年03期
迈因哈德·希尔夫;乔子欣;;权力、规则和原则——谁主导WTO/GATT法?[J];中德法学论坛;2002年00期
黄京燕;范丽萍;;WTO争端解决机制刍议[J];中国农业会计;2011年06期
韩龙;阮文俊;;论WTO法中界分关税与国内税的“义务基础发生时间标准”——基于“中国——汽车配件案”的反思[J];武大国际法评论;2011年01期
钱虹;;对“公共道德”一词的解释—以“中美出版物和视听产品案”为视角[J];东方企业文化;2011年10期
颜梅林;陈亮;;比较借鉴视角下ECFA争端解决机制建构研究——以WTO、CAFTA、NAFTA争端解决机制为鉴[J];国际经贸探索;2011年06期
欧福永;黄文旭;;欧共体特定海关事项案述评[A];WTO法与中国论丛（2009年卷）——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
韩立余;;WTO争端解决中的案例法方法[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
欧福永;黄文旭;;论WTO争端解决程序中的系争措施[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
何曜琛;;WTO争端解决裁决于国内法院的效力——兼评以欧盟经验对台湾的借鉴[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(六)[C];2007年
肖军;;授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
肖军;;授权报复之后的程序问题浅析——以欧盟荷尔蒙案为例[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
记者张意轩;商务部新闻发言人发表谈话[N];人民日报海外版;2008年
记者张海志薛飞;商务部新闻发言人做出回应[N];中国知识产权报;2008年
本报记者万静;中国产铝型材在美被征高额关税[N];法制日报;2011年
安筱琼;解读WTO争端解决机制[N];中国知识产权报;2007年
;WTO上诉机构在2004年做了什么[N];国际商报;2005年
德国汉堡大学法学硕士，持有德国律师资格，中德法律家学会会员陈颖;轮胎特保：诉讼在世贸[N];法制日报;2010年
本报驻日内瓦记者宋斌;最终胜诉获有利一步[N];光明日报;2010年
王海镇;直面WTO上诉机构的败诉裁决[N];国际商报;2008年
刘敬东;“双反”案胜诉之下的法律隐忧[N];经济参考报;2011年
石杰;WTO争端解决的上诉程序[N];国际商报;2003年
彭溆;论世界贸易组织争端解决中的司法造法[D];华东政法学院;2006年
吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
陈海波;WTO对RTAs的法律约束[D];厦门大学;2007年
侯幼萍;WTO协定与区域贸易协定的管辖权冲突研究[D];厦门大学;2007年
杨向东;WTO体制下的国民待遇原则研究[D];苏州大学;2006年
刘亮亨;论发展中国家在WTO农业补贴法律制度下之困境与对策[D];对外经济贸易大学;2007年
顾婷;国际公法视域下的WTO法[D];华东政法大学;2008年
赵艳敏;农产品出口补贴法律问题研究[D];苏州大学;2008年
曾炜;WTO法中的必要性检验法律问题研究[D];武汉大学;2010年
王燕;WTO下非政府组织参与权研究[D];中国人民大学;2008年
廖冰冰;WTO争端解决中的承诺清单解释问题[D];厦门大学;2008年
申晓娟;论WTO争端解决中的司法经济原则[D];郑州大学;2009年
崔开贵;非政府组织参与WTO争端解决的法律问题研究[D];西南政法大学;2006年
程洁玲;GATT第20条环境保护例外条款的适用[D];中国政法大学;2008年
孙军磊;发展中国家运用WTO争端解决机制分析及对策[D];中国海洋大学;2008年
洪浩;WTO争端解决管辖规则及对国家主权的影响探析[D];中国政法大学;2006年
南昌霞;“归零法”在多边贸易体制中的法律地位变动研究[D];山东大学;2009年
吴峰;论WTO争端解决中的“司法积极主义”[D];苏州大学;2005年
高梦魇;对华纺织品特保条款研究[D];厦门大学;2006年
石平礼;GATT/WTO争端解决机制的性质[D];华东政法学院;2005年