1电力通信网的特点
作为服务电力行业的专用通信网络，电力通信网的网络结构、服务对象和业务需要均和公网运营商不同。公网的服务对象为社会大众，其业务包括语音、图像和数据等信息的疏送。公网致力于提供高质量的通信服务，便利的电网接入，因此这些运营商大多建立在人口较为密集的区域。公网由于建设时间早，随着多年的不断完善和发展，逐渐形成科学合理的网络架构，且公网运营商非常明确其服务目标和管理内容，业务量的大量增加也促进了相应通信技术的发展。相应的，公网的安全防护水平也不断提高，目前已建立较完善的规范和标准体系。公网将网络结构的安全等级、风险评估、数据备份和恢复等进行结合，并对互联网、电信网、固网、支撑网和接入网等网络实行安全防护措施。但电力通信网为专门服务电力通信系统的网络，用于电网的生产、经营和调度及电网管理等活动进行的数据通信。电力通信网的建设受线路、变电站和电厂的布局所限制。与公网不同，此网络常位于偏远地区，实时监测变电站和电力线路的运行状态，以使电力系统能够稳定运行。电网的不断扩大，促进了电力通信网的扩大发展，复杂度也随之提高，因而其安全防护技术的研究非常重要。不像公网具备较为完善的安全防护技术，电力通信网的安全防护技术较为薄弱，未形成相应的科学合理的规范和防护体系。所以，电力通信网的安全防护技术值得更加深入的研究。
2电力通信网安全防护措施中存在的问题
电力通信网的不断扩大发展，逐渐成为支撑着调度自动化、运营市场化和管理信息化的发展模式。电力通信网为一个大而完整的网络，各个部分相互联系与作用，任一部位出现故障都将对整个电力通信网的服务质量造成影响，严重的话还将威胁到电网自身的安全可靠运行。目前，我国已开展了许多电力通信、电网安全性等方面的相关研究，并获得了许多进展。但是电力通信网的安全防护技术尚未成熟，还存在许多问题，现介绍如下：
2.1安全防护措施未形成统一标准
尽管，目前已经存在一些安全防护标准和规范，但大多为企业内部规定的标准和规范。由于这些标准与建立标准的企业利益息息相关，局限性强，难以作为统一的标准应用于整个电力系统，也不利于安全防护系统的长足发展。
2.2缺少有效的评估方法
尽管安全防护方法不断涌现，但是安全防护能力的评估方法却存在许多争议。安全评估方法的缺乏，安全防护能力的评价指标也错综复杂，无法准确、合理的评估电力通信系统的安全防护能力。
2.3未能合理规划安全防护措施
电力通信网的防护偏重于电网运行和组织管理等方面，而未能合理、科学的规划安全防护措施。也就是，在安全防护工作的安排中忽视了防护策略的重要作用，而使防护方案较为紊乱，未能形成清晰的脉络。可以采用加大检修力度、查错排错，排除隐患。
2.4安全防护覆盖范围不够全面
我国电力通信网络的安全防护过度关注传输网和业务网，而较少关注接入网和支撑网的安全防护。由于任一部分电力通信网出现故障将影响到全网的通信服务，因此安全全面的防护措施，确保电力通信网全面的受保护很有必要。
2.5物理安全防护措施被忽略
电力通信网的安全防护措施对业务保障和维护通信设施等方面较为重视。但是物理安全防护措施的重要性也不容忽视，如实施板卡、电源和路由器等三种备份方式确保业务可靠承载。
3电力通信网安全防护需求
为了确保电力通信网络能够安全可靠运行，构建良好的安全防护体系的前提是我们明确电力系统的安全防范需求，主要有以下几点：（1）对电力通信网络的安全层级进行划分，理解安全防护的概念。（2）了解各个层级的防护方式和对象，构建完善的安全防护体系，并系统性的实施安全保障行为。（3）构建各层级的管理机制，使工作流程与管理都标准统一化，形成安全运维的管理方式。（4）提高职工培训力度，优化考核方式。5）加强应对自然灾害的应急处理能力。（5）安全管理平台统一化，实现告警、关联、响应和监控的集中管理。
4总结
本文首先分析了目前我国电力通信网的特点，并分析得到其安全防护技术覆盖面窄、系统性不强的缺陷。为全面促进电网安全性能的提升，应加强接入网和支撑网的安全防护，并对每个网络的安全防护进行等级划分，有针对性的制定安全防范标准，同时从电网组织、运行和策略几个方面完善防护管理工作，并优化评价方法和评价指标，以全面促进安全防范技术水平的提高。
作者：曾强 单位：中国南方电网广东电网有限责任公司