【商务部地位】详解美国商务部拒绝中国市场经济地位理由

时间：2017-02-21 07:23:54 作者：丁焱焱；

本文作者：丁焱焱；成功正常投稿发表论文到《WTO经济导刊》2006年10期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：本刊上期刊发了《美国拒绝承认中国市场经济地位》一文,在美国对中国学生用纸反倾销案中,中国首次向美国提出了要求美国对中国的非市场经济地位进行审查,随着美国商务部对该案终裁结果的公布,对中国非市场经济地位的终裁备忘录也同时公布,该备忘录按照美国审查市场经济地位的6条标准详细分析了拒绝给予中国市场经济地位的理由。尽管中国在市场经济的过程中还存在一些不足,但从某种意义上来讲,美国在对中国市场经济地位的判定标准过程中,过于将贸易问题政治化。这明显背离自由贸易的宗旨。本刊特继续刊发高朋天达律师事务所律师对美国终裁备忘录中的分析理由的详解,以飨读者。
【论文正文预览】：2006年9月8日,美国商务部在《联邦公告》上公布了原产于印度、印度尼西亚和中国的学生用格纸反倾销案终裁结果:裁定中国强制调查企业渡边纸制品(上海)有限公司、渡边纸制品(临清)有限公司、渡边纸制品(深圳)有限公司76.7%的税率,强制调查企业上海联立纸业有限公司及其生产商94
【文章分类号】：F757.12
【稿件关键词】：市场经济地位国有企业中国政府外商投资企业地方政府美国商务部中华人民共和国土地使用权用人单位外国直接投资
【参考文献】:

甘永杰,谭智雄;中国市场经济地位的别国承认及对策[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2005年02期
Jean-Francois Bellis,傅东辉;是是非非是是非——欧盟对华反倾销新政策的灵活性和消极性[J];国际贸易;2000年11期
傅东辉,邹惠;挑战世贸争端解决机制——中国在反倾销案中的市场经济地位问题[J];国际贸易;2002年11期
沈瑶,李雅源;反倾销应诉中“市场经济”地位问题——由两个案例引发的思考[J];云南财贸学院学报(社会科学版);2003年02期
程大为;市场经济地位的玄机[J];瞭望;2004年18期
黄胜,江舸;反倾销应诉中的统一战线[J];甘肃教育学院学报(社会科学版);2004年02期
张鑫;欧盟对华反倾销中中国的市场经济地位问题[J];黑龙江对外经贸;2004年05期
王义伟;非市场经济:中国企业不堪忍受之痛[J];WTO经济导刊;2004年07期
;美国(US)判定市场经济地位时实行的一套标准[J];中国科技财富;2004年07期
杨宏恩,李贻宾;新形势下中国如何应对反倾销[J];中州大学学报;2004年03期
潘燕;另一个视角看“入市”[J];瞭望;2004年27期
本报记者王国明;中国企业直面倾销与反倾销[N];中国工商报;2000年
巴黎上诉法院律师欧洲基德律师事务所宋立伟;欧盟对中国反倾销政策的新变化（待续）[N];国际商报;2000年
;中国自行车企业在欧洲打了一个漂亮仗[N];中国经济时报;2000年
本报驻比利时记者丁刚;从节能灯案看欧盟反倾销政策[N];人民日报;2000年
朱鹰杨涛;节能灯企业回敬欧盟“反倾销”[N];中国商报;2000年
本报记者王义伟;飞利浦该做什么[N];中华工商时报;2000年
布鲁塞尔VBB律师事务所律师付东辉;是次应诉十分悲壮[N];中华工商时报;2000年
本报记者王义伟;国产节能灯前景不妙[N];中华工商时报;2000年
本报记者王义伟;目击反倾销核查[N];中华工商时报;2000年
本报驻联合国记者丁刚;全球反倾销大扩散[N];人民日报;2001年
江南;中国企业对欧盟反倾销诉讼的对策研究[D];对外经济贸易大学;2002年
张涛;欧共体对华反倾销政策分析及我政府和出口企业对策管见[D];对外经济贸易大学;2002年
戴绍业;欧共体反倾销法中的市场经济地位问题[D];厦门大学;2002年
潘飞宇;国外对华反倾销现状分析及对策研究[D];南京理工大学;2002年
章添香;从反倾销应诉看会计规范的重要性[D];对外经济贸易大学;2006年
吴燕云;反倾销应诉中的会计支持研究[D];浙江大学;2006年
黄振;美国对华反倾销问题研究[D];华东师范大学;2006年
陈翔;对争取美国承认中国市场经济地位问题的外交思考[D];清华大学;2005年
叶红梅;我国在反倾销中市场经济地位的法律问题[D];中国政法大学;2006年
陈杜娟;对美国召开的中国“市场经济地位”听证会的批评性话语分析[D];对外经济贸易大学;2007年