【细胞凋亡途径及其机制】我国股东代表诉讼制衡机制的实现途径

时间：2017-02-16 20:23:27 作者：张海燕；刘向林；

本文作者：张海燕；刘向林；成功正常投稿发表论文到《商场现代化》2007年11期,引用请注明来源400期刊网！
【摘要】：从法经济学的角度看,我国股东代表诉讼制衡机制处于瘫痪状态。为激活这一机制,需做出如下规定:一是明确代表诉讼为非财产诉讼,并以此收取诉讼费用;二是赋予原告股东胜诉费用补偿权和比例性赔偿请求权;三是败诉股东非出于恶意,不对公司及董事、控制股东等承担赔偿责任。四是只要求恶意提起诉讼的股东提供诉讼费用担保。
【论文正文预览】：一、股东代表诉讼制衡机制的含义、意义无救济,无权利。保护股东和公司利益的有效途径是赋予股东诉权。根据股东诉权的来源,理论上将股东诉讼分为股东直接诉讼和股东代表诉讼。根据公司法第152条、证券法第47条的规定,所谓股东代表诉讼,是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成
【文章分类号】：D922.291.91
【稿件关键词】：股东代表诉讼诉讼费用股东
【参考文献】:

刘超;论股东派生诉讼及其在我国的完善[D];山东科技大学;2010年
柏文竹;我国股东派生诉讼制度的完善[D];华东政法大学;2008年
张婷婷;股东代表诉讼制度若干问题研究[D];华东政法大学;2008年
许明辉;论我国股东代表诉讼制度[D];大连海事大学;2009年
相玲;我国股东派生诉讼制度研究[D];山东经济学院;2010年
刘丹;论我国股东派生诉讼制度的完善[D];云南财经大学;2010年
甘培忠;论股东派生诉讼在中国的有效适用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2002年05期
古国平;派生诉讼之当事人研究[J];巢湖学院学报;2003年02期
蔡元庆,龚建凤;资本多数决原则与中小股东利益的协调[J];当代法学;2003年11期
蔡立东;;论股东派生诉讼中被告的范围[J];当代法学;2007年01期
胡晓静;;德国股东派生诉讼制度评析[J];当代法学;2007年02期
郭富青;从股东绝对主权主义到相对主权主义公司治理的困境及出路郭富青[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
李玫;;论股东派生诉讼在我国公司法中的引入与适用[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2008年05期
朱圆;;美国的股东派生诉讼制度[J];福建论坛(人文社会科学版);2008年11期
徐纯先;国外股东代表诉讼当事人制度研究[J];湖南社会科学;2005年03期
孟祥刚;;公司股东代表诉讼的审理[J];法律适用;2007年04期
章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年
蒋建湘;公司诉讼研究[D];中南大学;2007年
林源;股东代表诉讼制度若干问题探讨[D];厦门大学;2002年
吴寒青;股东代表诉讼制度研究[D];华东政法学院;2004年
宋臻;构建我国股东派生诉讼制度研究[D];西南财经大学;2005年
张皆军;对我国股东代表诉讼制度设计的思考[D];对外经济贸易大学;2006年
徐佳;股东派生诉讼规则研究[D];吉林大学;2006年
许晓妍;论股东派生诉讼的法律规制[D];吉林大学;2007年
郭明爽;股东派生诉讼制度研究[D];吉林大学;2007年
李守众;论股东代表诉讼制度[D];中国政法大学;2007年
苗全军;股东代表诉讼制度研究[D];吉林大学;2009年
叶伟杰;中国中期期货公司股东派生诉讼案件法律分析[D];华东政法大学;2010年
李新建;股东代表诉讼研究[D];华东政法大学;2011年
徐丽静;创业板退市中投资者保护制度研究[D];复旦大学;2011年
桑林;股东代表诉讼制度[D];中国政法大学;2011年
吕艳明;论股东派生诉讼中的当事人[D];中国政法大学;2010年
武瑞娟;论我国股东派生诉讼约束机制[D];内蒙古大学;2010年
吴中学;论我国股东代表诉讼制度及其完善[D];四川省社会科学院;2012年
陕丹;;雅芳股东起诉部分董事会成员[J];知识经济(中国直销);2010年09期
郑曙光;论公司股东代表诉讼制度在我国的完善[J];河北法学;2002年06期
冯娜;;浅析公司在股东代表诉讼中的地位[J];华章;2009年04期
黄颍丽;;股东代表诉讼的作用研究[J];法制与经济(上半月);2007年03期
万勇;股东代表诉讼与中小股东权益保护[J];证券市场导报;2001年04期
王思洋;;日本股东代表诉讼制度浅析[J];才智;2008年01期
马杰;申超;;浅析我国《公司法》中的股东派生诉讼制度[J];法制与社会;2008年19期
徐增满,刘向林;论公司在股东代表诉讼中的地位[J];延安大学学报(社会科学版);2004年06期
;股东诉权(二)[J];陕西建筑;2010年08期
杨会;何莉苹;;公司在股东代表诉讼中的诉讼地位探析[J];人民司法;2009年07期
郭侃;张朝霞;;试析我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
刘晋;;浅谈我国股东代表诉讼制度[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年
邵晖;栗文华;;股东代表诉讼规制非公平关联交易实务问题初探[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
郑文兵;;有限公司归入权行使实务探讨[A];投资者保护与公司治理论坛论文集[C];2010年
何忠兴;;完善国企经营者制衡机制的对策[A];西部大开发科教先行与可持续发展——中国科协2000年学术年会文集[C];2000年
赵守国;;国有企业权能分解、产权结构及其制衡机制[A];当今中国经济学八大理论热点[C];1994年
;专题研究报告之一:股东会、董事会、监事会和经营者之间的制衡机制[A];2004中国生产力发展研究报告[C];2005年
李称阳;;探索建立有效的权力约束机制推进我国社会主义民主政治建设[A];陕西省体制改革研究会2006-2007优秀论文集[C];2007年
李称阳;;探索建立有效的权力约束机制推进我国社会主义民主政治建设[A];陕西省体制改革研究会2007优秀论文集[C];2007年
冯传良;;论企业集团内部控制存在的问题及对策[A];2006年度中国总会计师优秀论文选[C];2007年
安徽省高级人民法院王惠玲;与股东代表诉讼费用相关的问题[N];人民法院报;2009年
北京市延庆县人民法院徐小飞;如何认定公司在股东代表诉讼中的地位[N];人民法院报;2011年
本报记者张炜;股东代表诉讼未受理成遗憾[N];中国经济时报;2003年
江苏省常州市中级人民法院姜旭阳;股东代表诉讼中原告主观善意的认定和处理[N];人民法院报;2011年
徐骏;股东代表诉讼应提上日程[N];江苏经济报;2001年
无锡市北塘区人民法院陈宝萍;论股东代表诉讼制度[N];江苏经济报;2011年
记者陈赋斌;股东代表诉讼扣紧高管神经[N];中国证券报;2005年
曾献文;股东代表诉讼：投资者的“诺亚方舟”[N];检察日报;2003年
本报记者李东平;股东替违规高管买单诉讼制度亟待完善[N];证券时报;2003年
张若斌;肉市、楼市和制衡机制[N];上海金融报;2006年
胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
黄德根;公司治理和中国国有商业银行改革[D];厦门大学;2003年
王月萍;中小股东权益保护的制度影响研究[D];华南理工大学;2011年
王建国;NBA制衡机制的研究[D];北京体育大学;2005年
朱军;信息不对称条件下股东均衡管理研究[D];南京航空航天大学;2008年
张磊;转轨经济中的信用扩张分析导论[D];中国社会科学院研究生院;2003年
杨世利;北宋官员政治型贬降与叙复研究[D];河南大学;2008年
胡旭东;我国公司法的司法发展机制研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
倪建林;利益制衡机制的构架：公司治理结构的法理研究[D];对外经济贸易大学;2001年
梁碧;“发散的蛛网”及其遏制[D];湖南师范大学;2003年
金善红;论股东代表讼诉制度[D];大连海事大学;2010年
桑林;股东代表诉讼制度[D];中国政法大学;2011年
张茂林;股东代表诉讼制度研究[D];中央民族大学;2011年
张朔;我国股东代表诉讼问题探讨[D];沈阳师范大学;2010年
王成志;股东代表诉讼程序问题研究[D];长春工业大学;2011年
吴中学;论我国股东代表诉讼制度及其完善[D];四川省社会科学院;2012年
李颖怡;试论我国股东代表诉讼制度的立法完善[D];浙江师范大学;2010年
高娟;股东代表诉讼制约机制研究[D];中央民族大学;2012年
杜丽萍;论股东代表诉讼制度[D];山西财经大学;2010年
武铁凝;股东代表诉讼制度研究[D];东北财经大学;2010年

【稿件标题】：【细胞凋亡途径及其机制】我国股东代表诉讼制衡机制的实现途径
【作者单位】：
【发表期刊期数】：《商场现代化》2007年11期
【期刊简介】：《商场现代化》杂志由中国商业联合会主管、中商科学技术信息研究所主办。主要探讨国内外现代商业管理经验和介绍现代科技在商业营销管理中的应用，并且刊发精选的国内外现代商业流通领域理论研究成果与现代贸易经济理论的科研论文。其严格化，标准化及权威性在......更多商场现代化杂志社(http://www.400qikan.com/qk/945/)投稿信息
【版权所有人】：张海燕；刘向林；